今、学校側が「なんのために？」と問われ、返答できないまたは「ルールだから」としか答えれない校則を設けている学校が多いと話題になっています。

校則とは

「学校の廊下を走ってはいけません」
「授業中は騒いではいけません」

など、生徒の安全面や道徳面に適したものとされていましたが、ここにきて不可解な校則を設けている学校が多いんだとか・・・

ルールは必要ですが、何のためのルールなのか？何のためにその様な校則を設けたのか、学校側も明確な説明もできないそうです。

2017年に、大阪府の高校に通う女子生徒が校則によって不登校に追いやられる事態になりました。

女子生徒は生まれつきに髪が茶色く、入学時に親が学校側に事情を説明していたのにも関わらず、学校は「黒く染める」よう強要したそうです。

校則に従い、女子生徒は黒く染めていましたが、髪は伸びるもの・・・
伸びてきた生え際が茶色いと学校側が再三染めるように指摘していました。

指摘されるたび、髪を染めていた女子生徒でしたが、そう何度も何度も髪を染めていたので頭皮が悲鳴をあげてきました。
頭皮が痛く、または痒くなったりとかぶれてきて、学校側に訴えたそうですが、取り合ってもらえず「染める」事を指導してきたそうです。

学校側は、女生徒の髪が校則違反とし、黒く染まっていなければ学校行事に参加も認められなかったそうです。

女子生徒は、指導により過呼吸を引き起こすようになります。

その様な事態になっているにも関わらず、学校側は授業の出席を禁じ、不登校への道を選ばざる得なくなったのです。

女子生徒は、府に対して提訴を起こし、また府も争う姿勢だといいます。

校則で「下着の色」を指定している学校が、全体で2％あるそうです。

指定の色は「白」「薄い色」が多く、抜き打ちでスカートをめくって確認された話も聞こえてきます。

ただ、夏服でブラジャーが派手な色でスケスケなのは考えものですが、校則というより、女性の身だしなみに関わる事なので、学校の先生が「こういう色は透けてみえるから気をつけた方がいいかもね」って、指導したらいいだけだと思いますが、パンツって・・・

ブラジャーを透けらかせて歩けば、変出者に目を付けられそうですが、パンツは好きなの履いてもいいのでは？

パンツが派手だったらどのようなデメリットがあって、白や薄い色のパンツだったら勉強がはかどるのでしょうか？

人によって、スケスケパンツを履いていたら試験が満点だった！とゲン担ぎになっているかもしれません。
また、初めて異性に下着を見られた事にショックを受け、トラウマを抱えてしまった生徒もいるかもしれません。

パンツはやりすぎではないかと・・・

学校によっては、

「ストッキング禁止、白靴下のみとする」
「タイツ禁止、薄いストッキング可」
「薄いストッキング可、タイツ禁止」

など、女子生徒の下半身事情に関する規則が様々あるようです。

柄物のストッキング、派手なタイツが禁止なのは重々分かりますが、極寒な気候なのにタイツ禁止、ストッキング禁止で靴下のみとは、どういった考えでこの校則を考えたのでしょうか・・・

学校は、生徒の健康管理を十分配慮してくれるところでは、もはやなくなったのでしょうか。

・ポニーテール禁止
・登校中の水分禁止
・リップクリーム禁止
・日焼け止め禁止
・男子生徒は坊主指定
・腕時計禁止
・仰ぐの禁止
・制汗剤禁止
・マフラー禁止

出したらキリがない程？？な校則が設けられているようです。
これはごく一部ですが、確実に校則に設定している項目なのです。

防寒対策も許してくれない学校があるのは驚きです。

　

まだ学生で未成年、校則等で生活管理や集団生活を学んでいくのは大切ですが、生まれつきの事でどうしようもない事を矯正するのは、変な話です。

着飾りたい思春期の学生に髪の規制が多いのも分かりますが、生まれつきのものを否定されるのは本当に辛いものです。

生まれつきチリチリの天然パーマで本人もコンプレックスに思っている所に「直毛」にしてこいって言っている学校も中にはあるかもしれません。
くせ毛の子本人が、直毛になれるならなりたいと思ってるのに、校則だから授業を受けれない・・・

何を使用してはいけないとかなら分かりますが、生まれつきの身体的な事で学校行事に参加できないなど、少し行き過ぎている校則ではないでしょうか。