おお～！ ある年齢以上の女性には商品価値がないのにと軽蔑しつつ美容雑誌売ってたんですね！ 結婚するつもりのない女性も想定していなかった！さすが！ VoCE読者やめますね！ これからも消費者を見下しながら頑張ってください！！

— ⚜️⚜️⚜️ (@sonzai_karusa) 2017年6月18日

外部の専門家に依頼した著名記事だから、編集部の考えではないと言うかもしれないけど、依頼して、原稿チェックしてるのは編集部のはず。こうしてリリースされてることが、すべての答えだと思います。不安を煽ることは簡単だけど、そうではない媒体だと信じたかった。VoCE、もう買いません。

— Rico (@mari_0rang330) 2017年6月18日

購買層を脅しているだけでなく、人間に対して「市場価値」と物のように測るという行為が、酷い侮辱である事が分かりませんか？しかも年齢や容姿という、本人がどうすることもできない事に対して。
男がこんな風に言われても不快です。https://t.co/yP9SQMSHyg

— つな@通知追えてません (@Smcld2) 2017年6月18日

脅し商法の行き着く先ですか？大体VoCEの購買層って30代とかも含まれますよね。市場価値って人に対して使う自体問題だとは思わないんですか？炎上狙いですか？雑誌を購読する人を馬鹿にしているなら必要ないです。

— 小林知世 (@mofumofu_neko) 2017年6月18日

市場価値…市場ってどこですか？男性の社会のこと？男性の統べる市場で、女性は並べられる商品ですか？まるで男性が女性をカタログから、商品を選ぶような添付写真にもウンザリです。そんな風に買って貰う結婚なんて、まるで消費されるモノみたいで嫌だなぁ…

— かなりあ (@canariarose) 2017年6月18日

こういう記事を女性向け雑誌が提案するのっていつの時代でしょう？　昭和?　女性をクリスマスケーキと例えて売れる売れないと言ってた時代に逆行の雑誌ですね。このような企画が通るとは…企画の意図が知りたい。

— 豊田憲子/NorikoToyoda (@saltykiss) 2017年6月18日

おー！すげー‼
社員全員頭の悪い男だけなの？
それとも女性社員全員が会社潰そうと画策してるの？
あ、分かった！購買層を男性にシフトしようとしてるのか！
いや、ただの炎上商法か？
まさか真面目に会議した結果、批判浴びるなんて思わなかったなんてことないですよね？
まさかね。

— 崖っぷち婚活 (@rNGR0M7JMWrYiPW) 2017年6月19日

炎上してるVOCEの『女の市場価値はいくつまで？』を見に行ってみたら、見出しもひどいけど記事の中身はもっとひどくて目が点になった。「ブスな〇〇歳」だの「美人な〇〇歳」だの、およそ21世紀の女性誌が発信しているとは思えない言葉のオンパレードでもれなくげんなりできます。

— こんぶ (@machakonbu) 2017年6月18日

VOCEの件、これか。記事はひどいにしても、謝罪するのに出版社がこの程度のリスクマネジメントしかできてないことに驚く。美容雑誌としては一番好きで前はよく買ってたけど、もういいや。 pic.twitter.com/CirZFYkcA5

— Hahakigi / はるか (@Hahakigi1) 2017年6月19日

うへえ…VOCEの炎上したツイートのリプ欄が地獄絵図だった…
あんなの炎上するに決まってるのになんで企画通したんだろ？

— みっちぃ (@micchii_11) 2017年6月19日

今回の記事の件、不愉快にさせてしまった方がいたこと、心よりお詫び申し上げます。記事は削除させていたたき、今後はVOCEに相応しい記事制作を強化していく所存です。今後ともVOCEをご支援いただけますよう、よろしくお願いいたします。

— VOCE（ヴォーチェ） (@iVoCE) 2017年6月19日

「不愉快にさせてしまった方がいたこと」が悪いのではなく、女を見下して商品扱いしたことと、年老いた女に価値はないと脅したことが問題なのでは？　それを理解していないなら、また同じ発想しますよ。

— あいね (@aine_sr) 2017年6月19日

不愉快にさせてしまった方…？えーとつまり我々のこの価値観や記事は間違いではなく一部のフェミが騒いでるだけだと仰りたい？
では削除せず声を大にして書店やコンビニに女性の市場価値♡って見出しつけて売り出しされてはいかがですか😄いくら炎上するか見物です。滑稽にも程がありますよ……😅

— みんな嫌いちゃん (@minnakirai69) 2017年6月19日

愉快も不愉快もない。たまたま不愉快になった人がいたみたいだねごめんねー！ってことですか？
「市場価値」って、私たちは並べられて買われるんですか？誰に？その誰かに買いたくないって言われたら怖いだろって？あなたのとこの価値観が怖いですわ。今後ともご支援よろしくするわけないでしょ。

— セルフをケアしたい紙魚エビ (@bookfishswim) 2017年6月19日

なんで、女性をモノとして見ていること自体を謝らないのかな。そんな外した謝り方しかできない(謝りたくない)のなら、『わが社は女をモノとしてみています。今後ともよろしくお願い致します』と宣言したらよろしかろう。

— sakura (@gorogorospring) 2017年6月19日

「不愉快にさせてしまった方がいたこと」？まるで一部の人がむやみに過剰反応したみたいな言い方…。雑誌側は大半の人はそうでないと信じているみたいだけど、女性を年齢で価値づける考え方を批判されてるのに。その考え方については謝罪しないんだから、変えないんでしょうね。日本の雑誌の矜持って？

— Sarrietty (@sarrietty) 2017年6月19日

性差別を不愉快で済ます会社を支援しようとは思いませんよ。『不愉快に感じる一部の人』として切り離そうとする姿勢にも、幻滅しました。その姿勢ではまた繰り返すんでしょうね。

— なそく (@tuzyc6c0n954ib1) 2017年6月19日

VOCE編集部もライターにあなたの記事がクソすぎて炎上した、とは言いにくいはず。きっぱりとSNS アカウント持ってるライター氏に読者直送で引導を渡すのがよろしいかも。もちろん編集部も反省しようね https://t.co/8hw8ndpHhG

— このざまんぐ (@konozama347890) 2017年6月18日